ЕГЭ по истории. РАБОТА С КАРТАМИ. Тема - Соседи восточных славян и Древней Руси. КАК НАЙТИ соседей ДРЕВНЕЙ РУСИ на КАРТЕ? ЧТО НУЖНО ЗНАТЬ О ВИЗАНТИЙСКОЙ ИМПЕРИИ?

ТЕМА по кодификатору: 

1.1.1* Восточнославянские племена и их 

соседи.

Карта 1

 Вопрос: 

КАКИЕ ГОСУДАРСТВА ГРАНИЧИЛИ С ДРЕВНЕЙ РУСЬЮ?

ОТВЕТ:

1. Хазарский каганат (место на карте - правый нижний угол, т.е. юго-восточный сосед.). Сейчас это территория современной России - междуречье Волги и Дона, а также Северный Кавказ. (См. Карта 1, 2, 3, 4). Столицей был город Итиль (местоположение - впадение Волги в Каспий). ЗАПОМНИТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО! (См. Карта 1, 2, 3, 4). Сейчас на его месте находится современный российский город Астрахань.

2. Византийская империя или просто Византия (место на карте - самый низ, под Чёрным морем, т.е. юг). Сейчас это территория современной Турции. (См. Карта 1, 2, 3, 4) Столица - город Константинополь, второе (древнерусское) название - Царьград. Расположен на берегу пролива Босфор. Местоположение и оба названия ЗАПОМНИТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО! (См. Карта 1, 2, 3, 4). Сейчас это современный турецкий город Стамбул. Прямых границ с Русью и славянами это государство не имело, но играло значительную роль в их истории и имело широкие торговые связи!

 3. Болгария (Болгарское царство) (место на карте - левый нижний угол  - т.е. юго-западный сосед). Территория примерно совпадает с территорией современной Болгарии. Располагалось на реке Дунай (См. Карта 1, 2, 3). Столиц было несколько, основные - Плиска (См. Карта 2) и Преслав (См. Карта 1, 3 , 4). Местоположение государства и городов обязательно запомнить! 

4. Волжская Булгария (Болгария) (место на карте - справа, т.е. на востоке). Сейчас это территория России, современный Татарстан. (См. Карта 1, 3, 4) Располагалось на Волге. Прямых границ с Русью и славянами это государство не имело, но активно с  ними торговало! Крупные города - Болгар (Булгар) (см. Карта 1, 2, 3, 4), Биляр (См. Карта 4), Сувар (См. Карта 2, 4). Местоположение страны,  оба названия страны и её города ЗАПОМНИТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО!  Два названия с разницей в одну букву используется для того, чтобы не путать это государство с Болгарским царством на реке Дунай! Поэтому лучше это государство сразу  запомнить и  называть БУлгарией, а город - БУлгар!

Вопрос: 

ЧТО НУЖНО ЗНАТЬ О ВИЗАНТИЙСКОЙ ИМПЕРИИ?

1. Занимала территорию современной Греции и современной Турции. На карте находится под Чёрным морем.

 Карта 2

 Вот так выглядела Византийская империя во времена становления и расцвета Древней Руси (см. Карта 2).

Карта 3.

2. Существовала Византия с 4 (395 год) по 15 век (1453 год). См. Карта 3. 

Дата 1453 год фигурирует в тестах как дата падения Византийской империи. Все даты по всеобщей истории, необходимые для сдачи теста ЕГЭ см. ЗДЕСЬ

  

3. Столицей был город Константинополь, который в Древней Руси называли Царьградом.  Местоположение и оба названия ЗНАТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО. (См. Карта 4) 

Карта 4

4. Найти и опознать Константинополь на карте по могут 3 важные детали:

1) местоположение на карте Древней Руси в левом нижнем углу и внизу (юг и юго-запад).

3) Расположен на берегу пролива Босфор. С 1453 года - это турецкий город Стамбул.

2) соседние города носят несколько сходные названия - Филиппополь (см. Карта 1, 2, 3, 4, 7), Адрианополь (см. Карта 1, 2, 3, 5, 7, 8) Аркадиополь  (см. Карта 2,  4). 

5.  Византия неоднократно подвергалась нападениям со стороны первых князей Древней Руси:

1) походы Олега в 907 году  и 911 году (см. Карта 5).  

Результатом этих походов стали два договора Руси с Византией 907 и 911 годов.


Карта 5

 

2) походы Игоря в 941 году (неудачно) и в 944 году (удачно).

Результатом второго похода стал договор Руси с Византией 944 года. 

Карта 6

 3) война Святослава с греками (Византией) и болгарами (970-971 гг).   См. Карту 7.

Карта 7

 Самое знаменательное событие этой войны - оборона Доростола в  971 году, который русы во главе Святослава предварительно захватили, а потом держали оборону этой крепости. Местоположение Доростола на реке Дунай также надо знать! См. Карту 2, 4, 7. 8.


 После окончания осады был заключен мир 971 года.

 При заключения этого мира с византийской стороны присутствовал историк Лев Диакон, который дал описание внешности Святослава. Это очень важно поскольку портретов или других изображений его не сохранилось его не сохранилось...
 

ОПИСАНИЕ ЛЬВА ДИАКОНА:


«Показался и Сфендослав, приплывший по реке на скифской ладье; он сидел на веслах и греб вместе с его приближенными, ничем не отличаясь от них. Вот какова была его наружность: умеренного роста, не слишком высокого и не очень низкого, с мохнатыми бровями и светло-синими глазами, курносый, безбородый, с густыми, чрезмерно длинными волосами над верхней губой. Голова у него была совершенно голая, но с одной стороны ее свисал клок волос – признак знатности рода; крепкий затылок, широкая грудь и все другие части тела вполне соразмерная, но выглядел он угрюмым и диким. В одно ухо у него была вдета золотая серьга; она была украшена карбункулом, обрамленным двумя жемчужинами. Одеяние его было белым и отличалось от одежды его приближенных только чистотой. Сидя в ладье на скамье для гребцов, он поговорил немного с государем об условиях мира и уехал».


 Т.Е ВЫГЛЯДЕЛ ОН ПРИМЕРНО ТАК...

 ИЛИ ТАК...

4) поход Владимира 988 год на Корсунь (Херсонес), иногда на картах может быть отображена дата 987.  (см. Карта 8). 

Карта 8

Результатом этого похода стало крещение Руси в 988 году князем Владимиром.

ДАТЫ и события,  ВЫДЕЛЕННЫЕ ЖЁЛТЫМ ЗНАТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО!

См. также:

КАК НАЙТИ соседей ДРЕВНЕЙ РУСИ на КАРТЕ? ЧТО НУЖНО ЗНАТЬ О ХАЗАРСКОМ КАГАНАТЕ?

КАК НАЙТИ НА КАРТЕ ИЛИ в тексте СЛАВЯНСКОЕ ПЛЕМЯ, ГОРОД, РЕКУ?

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ:

Главные варяги русской истории!  

ЕГЭ по истории: ВЕЩИЙ ОЛЕГ: ЛЕГЕНДА КИЕВСКОЙ РУСИ...

Белые пятна истории Древней Руси: князь Игорь Рюрикович...

Тайна жизни и смерти русского князя Святослава...

Главные битвы князя Святослава!

Где, Кто и Как на самом деле крестил Русь?  

УДАЧНОГО ИЗУЧЕНИЯ ИСТОРИЧЕСКИХ КАРТ!

 Понравилась статья? Поделись с друзьями!

Кем в действительности был князь Рюрик – основатель Руси?

 Изображение: Илья Глазунов. Внуки Гостомысла: Рюрик, Трувор, Синеус

Наука, несмотря на высокий уровень развития, до настоящего времени не может ответить на вопрос, кем на самом деле был князь Рюрик – варяг, который правил на землях, где жили финно-угорские и славянские племена. Между историками до сих пор ведутся споры, откуда прибыл тот, кого принято считать основателем Руси.

Существует немало теорий, которые по-разному трактуют происхождение древнего князя. В самом раннем древнерусском летописном своде – «Повести временных лет» — говорится о моменте зарождения русской государственности: жителями Новгорода на княжение были призваны скандинавы. В это время на территории будущей Руси непрестанно шли междоусобные войны. Впрочем, стоит еще хорошо подумать, верить ли этой информации, поскольку никаких иных источников, которые упоминали бы это событие, до нашего времени не сохранилось.

Современная отечественная историография имеет на этот счет несколько своих теорий: норманнскую и антинорманнскую. 

Те, кто придерживается первой версии, уверены в том, что народ русь, о котором упоминалось в летописи, действительно имел отношение к скандинавам и оказал большое влияние в процессе становления Руси как государства. 

Приверженцы второй гипотезы не только отрицают влияние варягов, но и говорят о том, что те имели южнобалтийское, славянское и даже туземное происхождение. Сторонники этих двух теорий ведут между собой ожесточенные споры, даже несмотря на то, что подобное строгое разделение имеется исключительно в отечественной историографии, в то время как иностранные специалисты занимают не такие радикальные позиции.

Но, если с норманнскими корнями более-менее все ясно, то антинорманизм заслуживает боле пристального изучения. Первым, кто выступил в пользу теории антинорманизма, был Михаил Ломоносов, известный отечественный академик, которого крайне не устраивало, каким образом немецкие ученые-историки Фридрих Миллер и Готлиб Байер подходили к трактовке «Повести временных лет», то и дело называя невежественными и темными финно-угорские и славянские племена, которые населяли ладожские территории. Конечно, с одной стороны все претензии ученого к работам его немецких коллег вполне оправданны, но с другой – они послужили основой для появления среди патриотически настроенных ученых утверждений о том, что племя русь изначально было славянским, и те, кто утверждает обратное – русофобы.

Стоит отметить, что имя Рюрик было достаточно широко распространено на территории Скандинавии, но несмотря на это, современные сторонники теории антинорманизма всячески пытаются ославянить его. Так, в частности, они утверждают, что данное имя происходит от славянского слова «рарог», что означает «сокол», а «варяг» является производным от слова «варить». Таким образом, варяги, исходя из подобных предположений, вполне могли бы быть солеварами из города Русса, что в Новгородской области.

Антинорманисты предлагают и другие аргументы, в частности, они говорят о том, что русский язык имеет очень немного заимствованных слов из скандинавских языков, в отличие от населения Британии, которое активно пополняло свой словарный запас из языка викингов, своих завоевателей. Впрочем, данное утверждение достаточно легко опровергнуть: староскандинавские и англосаксонские наречия в тот исторический период были довольно близки. И если, к примеру, посмотреть на Сицилию, в которой также существовали государства викингов, то здесь отчетливо видна картина, схожая с Русью – заимствований крайне мало.

Нужно отметить, что ввиду наличия очень небольшой базы источников, нет никакой возможности утверждать что-либо. В то же время, подобное положение вещей дает большой простор для различных трактовок тех событий, которые в этих источниках описаны. Помимо рассказов самих викингов, в которых можно найти упоминания о посещении Ладожского региона, а также единичных историй путешественников, историки могут возлагать надежды исключительно на археологов.

Отметим, что археологи действительно находят немало следов пребывания древних скандинавов в Приильменье. Рюриково городище, которое предположительно было резиденцией Рюрика и его потомков, является настоящей находкой для исследователей. Проведенные археологические раскопки, что в период предположительного призыва варягов, то есть, в середине IX столетия, скандинавские артефакты встречались довольно редко, и только к началу следующего столетия их количество возросло в несколько раз.

Самыми ранними из обнаруженных артефактов были женские украшения, в частности, броши, которые встречаются в поселениях шведских викингов Бирка. Примерно к тому же историческому периоду ученые относят и шейные стальные кольца, некоторые из которых были украшены подвесками в виде молота Тора (как известно, это скандинавский бог грома). Во время раскопок были также обнаружены и другие украшения, в том числе, кольца, а также одежда и некоторые предметы обихода, аналоги которых находят на территории Швеции.

В таком случае возникает вопрос, почему события, которые описаны в «Повести временных лет», вызывают столько сомнений? По словам польского археолога Владислава Дучко, автора книги «Викинги русь», составитель летописи считал их делами давно минувших дней. Так, к примеру, если проанализировать эпизод, в котором говорится, что Рюрик с собой привел «всю русь», прогнав перед этим варяг, становится понятным, что автор эти два народа разделяет: есть варяги, чужеземные грабители, пришедшие из-за моря, и есть русь – совершенно иные варяги. В летописи сказано, что одни варяги назывались Русью, а другие – шведами, норманнами, англами и готландцами. К слову сказать, в тот период времени, о котором говорится, все эти названия народов известны не были.

Составителю летописи действительно было известно о приходе Рюрика, но он помещал это событие в те средневековые реалии, в которых жил сам. Понятие «варяги», которое он упоминает, является анахронизмом, поскольку оно появилось в конце Х столетия на Востоке. Помимо этого, названия городов, которые упоминаются в летописи, в середине IX столетия просто не существовали.
 

А указание на то, что Рюрика пригласила местная знать, является попыткой придать данному событию легитимности. Приглашения, вполне очевидно, не было, поскольку подобное соглашение требовало наличия одного властителя, а его у племен, на тот момент населявших регион, не существовало.

Изображение: «Прибытие Рюрика в Ладогу» В. М. Васнецов.

С подобными непростыми вопросами сталкиваются историки и в тех случаях, когда речь заходит о происхождении самого Рюрика. Еще в начале XIX столетия было высказано предположение, что скорей всего, речь идет о представителе датской королевской семьи Рёрике, племяннике или брате короля Дании Харальда Клака. Это была реально существовавшая историческая личность, упоминания о которой имеются в Анналах королевства франков. В этом источнике он показан как викинг, не знавший страха, который прославился большим количеством военных походов.

В рассказе о нем отсутствует тот временной отрезок, который примерно совпадает со временем княжения Рюрика. Это дало возможность некоторым особо смелым историкам заявить о том, что именно Рёрик и является тем самым варягом, основателем Руси. В действительности же, существующих источников явно недостаточно для того, чтобы сделать подобный вывод.

Впрочем, и считать Рюрика фантазией летописца также не стоит. Очевидно, он был реальным историческим персонажем, но к моменту написания «Повести временных лет» события, связанные с его именем были настолько далеким прошлым, что кроме имени, от князя ничего не осталось. Поэтому историю Рюрика необходимо рассматривать как крайне упрощенную, с частью элементов сильно искаженных, и с частью – придуманных.

Летописец путался в датах. Так, к примеру, когда он писал о приглашении Рюрика, то попутно сообщил об изгнании варягов, ранее облагавших жителей региона данью. Затем летописец сообщил о смерти братьев князя, Синеуса и Трувора, которая произошла два года спустя, но в то же время оставил несколько записей за последующие годы пустыми. Все это наталкивает на мысль, что летописец пытался из имевшейся у него скудной информации выжать хоть что-то и придумать собственный ход событий. Это предположение становится еще более очевидным в том месте, где летописец писал о походе Руси на византийскую столицу. Автор датировал это событие 866 годом, хотя другие источники утверждают, что произошло оно в 860 году.

Так откуда же пришел Рюрик и его русь? Большинство предметов, обнаруженных во время раскопок поселений Рюриково городище и Ладога, происходят из Швеции. Если проанализировать хронологию появления с середины IX столетия поселений на реке Волхов, то вполне можно сделать предположение, что там норманны обитали в большом количестве, а, возможно, и составляли большинство среди населения. Более того, даже в верховьях реки Волга, на востоке, во время раскопок обнаруживают поселения, содержащие следы культуры скандинавов, которые осели на этих землях. Без сомнения, на местные племена они оказывали большое влияние.

Существует немало теорий о том, как Рюрика позвали на княжение. По мнению некоторых историков, с ним и его дружиной туземные народы подписали договор о приеме их на службу в качестве наемников. По словам других, Рюрика пригласили по той причине, что на землях, где обитали словене, чудь, кривичи и весь, не было порядка.

Однако наиболее вероятной является третья теория, которая говорит о том, что русь Рюрика не отличалась абсолютно ничем от тех варягов, которые собирали дань с местного населения и были изгнаны. Просто выгнать Рюриковичей оказалось крайне сложной задачей.

ИСТОЧНИК...

  

Понравилась статья? Поделись с друзьями!